We wedden dat Tiger Woods blij is dat hij een huwelijkscontract heeft getekend, maar heeft het dagelijkse (niet-miljardair) paar er ook een nodig? We stuitten op een interessant artikel in Monday's USA Today over hoe huwelijkse voorwaarden, hoe onromantisch ze ook mogen lijken, uiteindelijk financieel gezond verstandig zijn - vooral gezien de koude, harde cijfers over echtscheidingspercentages (rond 50 procent in 2008).
Volgens het artikel is 36 procent van de ondervraagde mensen van mening dat het een slim idee is om een prenup op te stellen (hoger dan alleen 28-percentage in 2002). En hoewel slechts 3 procent van de gehuwde en geëngageerde mensen in de enquête er daadwerkelijk één hadden, is dat drie keer zoveel als degenen die zich in 2002 hadden aangemeld.
Volgens USA Today, een deel van de pro-prenup-verschuiving kan te wijten zijn aan paren die langer wachten om voor de eerste keer te trouwen - nadat ze meer eigen vermogen hebben verworven. En dit artikel van NBC in Philadelphia wijst erop dat zelfs samenwonende stellen die niet hebben gezegd "Ik doe" pre-prenups creëren om uit te zoeken wie wat krijgt als de relatie oplost ("Als ik ga, gaat de hond").
We hebben dit populaire onderwerp aan de community-boards van The Nest voorgelegd en je gevraagd of je denkt dat prenups een goed idee zijn voor het 'gemiddelde' huwelijk (dat wil zeggen, niet Tiger Woods) en 42 procent van je antwoordde ja. Het andere 58-percentage zei nee .
Dit is wat enkelen van jullie te zeggen hadden:
Ik denk dat prenups een geweldig idee zijn als een persoon in de relatie komt met iets belangrijks, zoals een grote erfenis. Ik ben geen beroemdheid, en ik heb ook geen miljoenen dollars aan bezittingen. Ik ben bereid om de kans te nemen en er geen te hebben.
--tel de sterren
Omdat mensen later op het leven gaan trouwen en de kans hebben gehad om activa te verzamelen, is het een beetje logisch. En, ook een persoon kan een huis hebben, enz., En de ander kan in plaats daarvan studieleningen hebben. Maar niet iedereen heeft deze problemen (we hebben geen bezittingen en we hebben allebei studieleningen en de wetten in onze provincie beschermen ons hoe dan ook). En prenups gaan niet alleen over echtscheiding - het is ook een goede manier om te plannen hoe dingen verdeeld zullen worden in geval van overlijden.
--rkto
Voor stellen die al financieel individueel zijn gevestigd, of zij die met een heel andere balans in het huwelijk treden, zou ik zeggen dat ze nuttig zijn. Mijn verloofde en ik hebben een financieel vergelijkbare basis (wat betekent dat we net zijn begonnen en kapot zijn gegaan), dus we gaan ons er niet mee bezighouden.
--nthomas983
Ik denk dat als de helft van het paar kinderen heeft, een eigen bedrijf heeft of significant verschillende activa, het logisch is. We hebben er geen omdat we begonnen met niets en alles wat we op dit moment bezitten van waarde die we samen met ons geld hebben gekocht. Dus een pre-up zou geen verschil maken als we scheidden.
--kmpap24
Ik denk dat ze alleen goed zijn als je in een huwelijk komt met een of ander groot vermogen, vooral als je ze van een familielid krijgt.
--Cuardraro
Wat denk je van prenups? Doe mee aan de discussie hieronder.
