Voorstanders van een flattax denken dat dit de belastingbetalingsprocedures zal vereenvoudigen.
Het Amerikaanse inkomstenbelastingstelsel is een progressief systeem, waarbij het percentage van het inkomen dat belastingbetalers betalen is evenredig aan het bedrag dat zij verdienen. In eenvoudige bewoordingen, hoe meer u maakt, hoe hoger het tarief dat u betaalt. Er zijn discussies geweest over het overstappen op een flat tax, waarbij alle belastingbetalers hetzelfde percentage betalen. Een vlaktaks kan voordelig zijn voor sommige belastingplichtigen met een hoger inkomen, maar het kan ook een onredelijke last leggen voor mensen met lagere inkomens. Het zou ook moeilijk te implementeren zijn, dus een vlaktaks blijft alleen op het gebied van discussie.
Fiscale berekeningen
Gebruik een steekproef van vlak belastingtarief van 20 procent, wat een ruw gemiddelde is van het tarief in het voormalige communisme landen die een vlaktaks hebben aangenomen, een belastingbetaler die $ 10.000 verdient, zouden $ 2.000 belasting betalen, iemand die $ 40.000 verdient, zou $ 8.000 aan inkomstenbelasting betalen en een belastingbetaler die $ 120.000 verdient, zou $ 24.000 betalen. Het inkomstenbelastingtarief in de VS in 2012 voor belastingbetalers die $ 10.000 verdienen, is 10 procent; het tarief voor $ 40.000 is 15 procent; en het belastingtarief van 2012 voor belastingbetalers die $ 120.000 verdienen, is 25 procent. Maar zelfs de belastingbetaler die $ 120.000 verdient, zou het niet zo goed doen als hij denkt onder een echt vlaktakssysteem.
Reële kosten
Een echt vlak belastingstelsel staat geen enkele aftrek of aanpassing toe. Dit betekent dat een belastingbetaler die geen kinderen heeft hetzelfde betaalt als iemand met drie kinderen. Onder het huidige Amerikaanse systeem krijgt de belastingbetaler met drie kinderen een krediet van $ 3.800 per kind voor een totaal van $ 11.480. Dus de belastingbetaler met drie kinderen die $ 120.000 verdient, betaalt hoogstens $ 108.520 aan inkomsten en heeft nu een belastingaanslag van $ 27.130. Trek en vervang andere vrijstellingen, zoals die voor charitatieve aftrek of vermogenswinst, van de belasting die zelfs de hoogste inkomens verschuldigd zijn, en de kans bestaat dat de totale belastingaanslag lager zal zijn dan het hypothetische percentage van 20% vlaktaks.
Werkt niet
Belastingaftrek en -kredieten voor bepaalde uitgaven en investeringen dragen bij aan het stimuleren van de economie en het bevorderen van sociaal nuttige activiteiten zoals liefdadigheid en installatie van energiebesparende apparaten. Deze bepalingen van de Amerikaanse progressieve belastingwetgeving helpen ook mensen die worden opgezadeld met onkosten voor medische zorg en andere moeilijke situaties. Liefdadigheidsinstellingen zouden ernstig worden aangetast als er geen belastingvrijstelling voor was. Er is minder een stimulans om te investeren in bedrijven die noodzakelijke banen en producten creëren zonder aftrek voor dergelijke investeringen. Boven alles, het hebben van een gezin zou meer een financiële last worden onder een vlak belastingstelsel.
De invoering van een vlaktaks heeft positieve resultaten gebracht in voormalige communistische landen. Deze landen beschikten echter over uiterst complexe en niet-afdwingbare belastingcodes toen zij voor het eerst economische marktstelsels voor de vrije markt hanteerden. Ze hadden ook geen geschiedenis van een echte inkomstenbelasting, dus de meeste lonen werden off-the-record betaald als onderdeel van de toen nog ontluikende zwarte economie. Het belangrijkste is dat deze landen een aankoopbelasting heffen op producten die in de detailhandel worden verkocht. Dat betekent dat er extra inkomsten worden gegenereerd wanneer iemand, ongeacht zijn inkomen, iets koopt behalve de eenvoudigste dagelijkse benodigdheden. Een dergelijke belasting zou een groot deel van de bankrekeningen van een gemiddelde Amerikaanse middenklasse consument wegnemen. Zonder deze verbruiksbelasting zou een vlak inkomstenbelasting veel minder inkomsten opleveren dan het huidige belastingstelsel.
Conclusie
