Popping the question wordt politiek.
Slate heeft onlangs een geweldige trouwreeks gedaan en zal niet liegen, het is best verbazingwekkend. In het bijzonder trok dit artikel over openbare voorstellen mijn aandacht. Soms ben ik gewoon een sukkel voor een goed oud sap-tastisch verlovingsverhaal. Maar dit is niet een van die momenten. In dit artikel spreekt de auteur over het idee dat openbare voorstellen zijn - krijg dit - seksistisch, of een manier voor mannen om 'dominantie over het huwelijksproces uit te oefenen'.
Ik denk dat ik kan zien waar het vandaan komt. Ik bedoel een jackarse die de vraag op een JumboTron knalt (ik weet het - ik kriebel terwijl ik dit schrijf) of via Twitter of een Groupon-deal (ik maak je geen zorgen - dit is echt gebeurd ... meer dan eens) doe het niet voor zijn vrouw. Het artikel citeert huwelijksetiquetexpert Anna Post (achter-achter-kleindochter van, ja, Emily Post) als te zeggen: "Het is een zelfverzekerde zaak om te doen, een grote verklaring van de megafoon voor de wereld. Ik denk dat er een echt beroep op mannen in dat is ." Dat, of de kerel is gewoon echt geen idee. Maar ik denk niet dat mannen die in het openbaar voorstellen seksistische varkens zijn, of erger dan vrouwen die niet zo subtiele hints geven over wat voor soort ring ze willen. Ik denk wel dat er heel wat druk is om op een heel originele manier voor te stellen - vooral met gekke voorstellen die online worden geplaatst voordat de persoon zelfs de kans krijgt om "ja" (of "nee") te zeggen. Maar soms hoor ik over een openbaar voorstel dat me volledig in een huilerige puinhoop verandert. Jack nam zijn zoete tijd met het laten knallen van de Q, maar toen hij dat deed, denk ik dat ik dacht dat het romantisch was, ongeacht hoe hij het deed (wel, behalve als het een JumboTron betrof ... of Facebook ... of Twitter - voor de goede orde, het betrof geen van die), omdat ik gewoon zo blij was. Hoe zit het met jullie? Wat is uw mening over openbare voorstellen?
